Polaris 10 i 11 – kolejne przypuszczalne szczegóły konstrukcji

AMD ujawniło trochę szczegółów odnośnie najnowszych kart graficznych, opartych na architekturze Polaris.
Jak było wcześniej wiadomo – firma szykuje jedno GPU z segmentu dużej wydajności, a drugi – tzw. mainstrem.
Szybszy z układów (nazywany Ellesmere) może mieć 32 CU, zamiast wcześniej spodziewanych 40stu.

1459088441-12093-Heres-What-We-Know-About-AMDs-Polaris-So-Far


Przyjmując, że każda jednostka zawiera 64 procesory strumieniowe – daje to łącznie 2048 SP.
Układ ma oferować 5.5 TFLOP/s w obliczeniach wykonywanych z pojedynczą precyzją.
By coś to więcej powiedziało, porównano to 5.2 TFLOP/s dla FirePro W9100 (opartego na rdzeniu Hawaii/Grenada), który został zaprezentowany w lutym i dysponuje 2816 procesorami strumieniowymi. Konkludując – układ ten jest szybszy od większości kart z „Hawaii”.

Biorąc pod uwagę to, że produkty z w/w układem mają TDP nie mniejsze niż 250W, 150W dla Polarisa – brzmi rewelacyjnie.
Prawdopodobnie do zasilania wystarczy jedna wtyczka 8 pin (jak w Geforce’ach z serii GTX 10×0), na dodatek z zapasem.
Układ wspiera 256 bitowy dostęp do pamięci GDDR5/GDDR5X, a 8GB może być standardowym wariantem pojemnościowym.
Pierwsze produkty mogą posiadać GDDR5 o prędkości 7 Gbps.

AMD uaktualni GPU o sprzętowe kodowanie/dekodowanie HVEC/H.265, DisplayPort 1.3 i HDMI 2.0a.

Mniejszy Polaris (11) planowany na 2016 (zwany Baffin) może posiadać 14 CU, dając łącznie 896 procesorów striumieniowych.
W zamierzeniu to następca R7 360 (opartych na Tobago), ale niewykluczone że jego wydajność będzie wyższa od R7 370 (Trinidad).
2.5 TFLOP/s i TDP 50W, oraz 128 bitowy dostęp do 4 GB pamięci GDDR5 to już ostatnie ujawnione dane.

 

Dopisek od autora (na podstawie lektury videocardz.com) – nie są to pewne dane, mogą równie dobrze dotyczyć wersji mobilnych, nie ma 100% pewności.

 Wpis opracowany na podstawie http://www.techpowerup.com/ 

 

  • Piechowicz Karol

    W sumie wiem że to wielki skok technologiczny dla AMD z każdą nową kartą, ale nadal odczuwam niedosyt i dlatego mam nadzieję, że jednak nowe karty będą szybsze i przede wszystkim miały większy dostęp do pamięci bo 128/256 bit to bez szału. Tymczasem nie pozostaje mi nic innego jak marudzić na moją starą karte graficzną 🙂 .

    • Krzych

      A co, więcej niż 256 bit ładniej by wyglądało w nazwie karty w sklepie? Bo innego zastosowania to nie ma, tym bardziej dla kart ze średniej półki.

      • Piechowicz Karol

        Dokładnie tak, żeby wyglądało lepiej.

Kontynuując przeglądanie strony, wyrażasz zgodę na używanie przez nas plików cookies. więcej informacji

Aby zapewnić Tobie najwyższy poziom realizacji usługi, opcje ciasteczek na tej stronie są ustawione na "zezwalaj na pliki cookies". Kontynuując przeglądanie strony bez zmiany ustawień lub klikając przycisk "Akceptuję" zgadzasz się na ich wykorzystanie.

Zamknij