Mali giganci, czyli dwa pendrive’y 64 GB z OTG, Transcend Jetflash 890S vs Patriot Stellar Boost XT

/Mali giganci, czyli dwa pendrive’y 64 GB z OTG, Transcend Jetflash 890S vs Patriot Stellar Boost XT

[nextpage title=”Wprowadzenie”]

Pendrive to rzecz spotykana powszechnie. Wersja z tzw. OTG (On-the-go) jest już czymś dość unikalnym, jednakże nie można odmówić temu rozwiązaniu funkcjonalności.

1280px-usb_otg_logo-svg1
W czasach, gdy większość sprzedawanych telefonów to tzw. smart-phone’y możliwość bezpośredniego podłączenia pendrive’a może być użyteczna.
W teście biorą udział 2 przedstawiciele tego „gatunku”, Transcend Jetflash 890S (wyróżniający się złączem USB typu C, które występuje w sporej ilości „słuchawek”)

transcend58221

oraz Patriot Stellar Boost XT, z bardziej tradycyjnym micro-USB.

usbpenpef16gstrxtotg-31
Obydwa testowane produkty posiadają nominalnie 64 GB pojemności oraz oczywiście tradycyjne podłączenie USB.

[nextpage title=”Transcend Jetflash 890S”]

Transcend Jetflash 890S to jeden z nowych produktów firmy Trancend („Akcesoria USB typu C w nowej ofercie TRANSCEND„) wyposażonych w gniazdu USB typu C.
Pendrive ten występuje w wariantach 16, 32 i 64 GB. Do testowania miałem do dyspozycji odmianę o największej pojemności.
Sam pendrive jest odporny na zapylenie, oraz niegroźne mu zachlapania.
Udzielona gwarancja jest wieczysta.

Wymiary to : 28.6 mm x 14.3 mm x 8.6 mm a waga to 3 gramy.

spec_jf890s

transcend1

Więcej informacji znaleźć można na stronie producenta.
Pendrive zapakowany jest dość standardowo.
Dowiadujemy się, że odczyt to do 90 MB/s (o czym jest informacja na www), ale rozszerzeniem jest informacja o zapisie do 30 MB/s

transcend1

transcend2

Urządzenie prezentuje się dość skromnie, jednakże jakość wykonania stoi na wysokim poziomie, a na wtyk USB typ C – mamy zatyczkę (póki co – dość sztywno nachodzącą).

transcend3

transcend4

 

[nextpage title=”Patriot Stellar Boost XT”]

Patriot Stellar Boost XT to pendrive mniej nowoczesny, jednakże zastosowanie złącza USB 3.1 jest i tak wystarczające.
Pendrive ten występuje w wariantach 16, 32, 64 i 128 GB. Do testowania miałem do dyspozycji odmianę przedostatnią.

stellar
Sam pendrive jest dość dobrze zabezpieczony przed zapyleniemupadkami i sądzę, że również zachlapanie nie powinno stwarzać zagrożenia.
Udzielona gwarancja jest 5-letnia.

Wymiary to : 44 mm x 25.4 mm x 8.3 mm a waga to 8 gramów – więc wyraźniej większe (jednakże i tak symboliczne) niż u konkurenta. Także waga (8 vs 3 g) zupełnie inna, ale to nie jest żaden problem.
Informacje na stronie producenta są dość skąpe.

Opakowanie specjalnie się nie wyróżnia. Najważniejsza informacja to to, że odczyt wynosi do 110 MB/s.

sam_1063

20160930_204018

Sam pendrive pokryty jest gumą oraz posiada zatyczki do złącz (które są przyczepione na stałe, co jest dobrym pomysłem).

 

20161007_105854

sam_1072
20161007_105910

[nextpage title=”Testy syntetyczne”]

Zaczynam od CrystalDiskMark w wersji x64 5.1.2, na początek 1 przebieg z próbką 1 GB.

Widać dużą przewagę odczytu pendrive’a firmy Patriot, za to w zapisie (co by nie mówić – istotniejszym dla użytkownika) – bez porównania lepiej wypada produkt Transcend (aczkolwiek 70 MB/s to ponad 2x więcej niż deklaruje producent)


3-krotny przebieg z próbką 8 GB

Sytuacja powtarza się przy innym skonfigurowaniu benchmarka.


Pora przejść do oprogramowania przeznaczonego z definicji do testów SSD, czyli AS SSD Benchmark w wersji 1.8.5636.37293

Odczyt i zapis sekwencyjny wypada lepiej w Patriot Stellar Boost XT.


Ostatni syntetyk to USB Flash Benchmark.

Ponownie zauważalnie lepszy wynik odczytu w wykonaniu Patriot Stellar Boost XT, natomiast Transcend Jetflash 890S gniecie konkurenta w trybie zapisu.


Póki co – uczucia są dość mieszane, jednak póki co przewagę posiada Transcend, ponieważ jego zapis wygląda na ogół bez porównania lepiej.
Odczyt jest niższy niż w Patriocie, ale i tak stoi na wystarczająco dobrym poziomie. Czy to co widać powyżej ma przełożenie na praktykę? Przekonacie się o tym na kolejnej podstronie.

[nextpage title=”Testy praktyczne”]

No dobrze, Transcend miał przewagę, ale jak to będzie wyglądało teraz?

Pierwsza próbka, to 14.2 GB plików o zróżnicowanej wielkości.

pen1

Odczyt w pendrive Patriota 100% wyższy (i wynosi więcej niż deklarowany przez producenta, dla przypomnienia – 110 MB/s)

pen2

W zapisie – przewaga Patriota to 50%. Ponad 3 zaoszczędzone minuty to odczuwalna różnica.


Kolejna próbka – to pliki JPG.

pen3

Ponownie przewaga nad Transcendem to praktycznie 100%.

pen

Różnica w zapisie – tym razem dość symboliczna, ale jednak dalej po stronie Patriota.


Tym razem na „tapetę” trafia duży, pojedynczy plik.
pen6

Kontynuacja trendu – tym razem ponad dwukrotnie lepsze wyniki produktu firmy Patriot.

pen5

Zapis – ponad połowę lepszy, zaoszczędzony czas to blisko 4 minuty.


Ostatni test praktyczny, czyli usuwanie wcześniej stosowanych zestawów plików

pen4

 

Czas operacji bardzo krótki, ale i tak wygrywa przenośny napęd, który zdominował wcześniej testy praktyczne.

[nextpage title=”Podsumowanie”]

Ufff, przechodzimy do sedna.
Biorąc pod uwagę przede wszystkim wydajność w realnych zastosowaniach – Patriot wypada dużo, dużo lepiej (jednakże Transcend ma wystarczające osiągi – mocno dystansujące rozwiązania np. na USB 2.0).
Dodając do tego fakt, że produkt ten jest zauważalnie tańszy – nie powinno być wątpliwości co wybrać 🙂
Aktualne ceny pendrive’ów z testu to:
Transcend (od 123 PLN)
Patriot (od 86 PLN)

Dziękuję firmie Transcend za dostarczenie tzw. sampla (próbki) do testu.

By |2016-11-14T16:45:01+00:00Październik 21st, 2016|Artykuły i felietony, Sprzęt|0 Comments

Leave A Comment