Wpływ użytego standardu PCI-Express na wydajność kart graficznych

Zapewne część z Was interesuje, czy karta graficzna którą posiadacie/zamierzacie kupić – nie będzie miała ograniczanych osiągów, z powodu używanego standardu PCI-Express. Jak to ostatnie wpływa na wydajność – postaram się przedstawić w dalszej części tekstu.

Trochę podstawowej wiedzy

PCI Express (ang. Peripheral Component Interconnect Express), oficjalny skrót PCIe – połączenie, służące do instalacji kart rozszerzeń na płycie głównej. Zastąpiło ono magistralę PCI oraz AGP. Występują następujące rodzaje tego standardu:

pci_ex

Specyfikacja techniczna

Gniazda te – różnią się nie tylko przepustowością, ale również wyglądem.

slots

Wygląd poszczególnych wersji

W praktyce – ze względu na występujące ograniczenia chipsetu, czy procesorów – można napotkać sytuację, że slot wyglądający jak PCI Express x16, praktycznie zapewni prędkość x4, ewentualnie x8.
Przykładem może być płyta której uprzednio używam, tzn. Asus Z97 M-Plus (pozycja nr 4) :

z97m_plus

Asus Z97 M-Plus

W mojej aktualnej MoBo jest to już rozpisane bardziej klarownie:

gene

Asus Maximus Gene VIII

 

Ze względu na to, że posiadam obudowę mATX wraz z rozbudowanym układem chłodzenia procesora (Cryorig R1 Ultimate) – konieczne było umieszczenie karty graficznej w slot znajdujący się dalej od CPU. Żywotnie byłem więc zainteresowany tym, by sprawdzić jaki (jeśli w ogóle) następuje spadek wydajności karty graficznej w takiej sytuacji.

Praktyka

Rozdział ten rozpocznę w kolejności chronologicznej pojawiania się testowanych GPU. Na tzw. pierwszy ogień “idą” -> GTX 680 + Radeon HD 7970. Poniżej wyniki sumaryczne. Składają się na nie osiągi z następujących aplikacji:

  • Alan Wake
  • Alien vs Predator
  • Batman: Arkham City
  • Battlefield 3
  • Battleforge
  • Call of Duty 4
  • Civilization V
  • Crysis
  • Crysis 2
  • Dirt 3
  • Dragon Age II
  • Hard Reset
  • Metro 2033
  • Stalker: Call of Pripyat
  • Starcraft II
  • Total War: Shogun 2
  • Skyrim
  • World of Warcraft
  • 3D Mark11
  • Unigine Heaven 2.0

 

7970_680_1920

7970_680_2560

Największe występujące (jednakże nie na tyle duże, by uzasadniać zmianę płyty głównej) różnice występują w:
Alan Wake
alanwake_1920_1200_680

Civilization Vciv5_1920_1200_680 oraz w Call of Duty 4 (acz w tej – uwzględniając ilość klatek na sekundę – jest to praktycznie nieodczuwalne)cod4_1920_1200_680

W przypadku obydwu kart (GTX 680/HD 7970) – wystarczającą wydajność zapewni więc już slot PCI Express w standardzie 2.0 x8. Osiągi są mniejsze do 2-3% porównując do “pełnego” 3.0 x16. Także nawet posiadając starszą płytę główną – nie powinniśmy się martwić .


Kolejna analizowana karta to Nvidia Geforce GTX 980. Można by przypuszczać, że większa wydajność spowoduje większe zapotrzebowanie na przepustowość szyny łączącej z płytą główną. A jak to wygląda w praktyce? Wpierw wyniki sumaryczne, które uwzględniają:

  • Alien: Isolation
  • Battlefield 3
  • Battlefield4
  • Bioshock Infinite
  • Civilization: Beyond Earth
  • Crysis 3
  • Dead Rising 3
  • Far Cry 3
  • Grid 2
  • Metro: Last Light
  • Ryse
  • Shadow of Mordor
  • Tomb Raider
  • Watch Dogs
  • Wolfenstein: New Order
  • World of Warcraft: WoD

980_1920 980_2560 980_3840Następnie – gry, w których różnice są największe. Są to:
Battlefield 4
bf4_1920_1080_980Ryse
ryse_1920_1080_980 ryse_2560_1440_980Wolfenstein: New Order
wolfenstein_1920_1080_980wolfenstein_2560_1440_980Analizując średnie wyniki – można zauważyć trend, im wyższa rozdzielczość – tym mniejsza różnica pomiędzy standardami. W przypadku GTX 980 – najlepiej dysponować płytą główną ze złączem PCI Express 3.0 x8. Wyniki dla gorszych standardów zaniżają zwłaszcza Ryse i Wolfenstein. Gdyby nie brać ich pod uwagę – średnie dość mocno by się spłaszczyły i można by założyć, że PCI-Express 2.0 x8 to aż nadto.


Ostatnia karta – to Radeon Fury X. Gry brane pod uwagę to:

  • Assassin’s Creed: Unity
  • Battlefield 3
  • Battlefield4
  • Civilization: Beyond Earth
  • COD: Advanced Warfare
  • Crysis 3
  • Far Cry 4
  • GTA V
  • Mad Max
  • Metal Gear Solid
  • Ryse
  • Shadow of Mordor
  • Wiedźmin 3
  • Watch Dogs
  • World of Warcraft: WoD

fury_1920 fury_2560 fury_3840

Ponownie wyróżnia się Battlefield 4,
bf4_1920_1080_furynastępnie Call of Duty: Advanced Warfare
cod_aw_1920_1080_fury cod_aw_2560_1440_furyTym razem nie wymieniłem Ryse – może to wynikać z innego narzutu na procesor przez sterowniki karty AMD. Wnioski nie będą zaskakujące, ponownie PCI-Express 2.0/3.0 x8 to wystarczająca przepustowość, a nawet można dodać, że nie ma aż takich różnic jak w GTX 980.

Podsumowanie

Jak mogliście zaobserwować na przytaczanych wykresach – dla przeciętnego gracza wystarczy, że jego komputer zapewnia karcie graficznej złącze PCI-Express 2.0 x8, ewentualnie 3.0 x8 – wtedy brak zauważalnej utraty wydajności. Poniżej jednak warto nie schodzić (zwłaszcza jak lubimy np. Ryse, czy Wolfenstein’a: New Order, czy Battlefield 4). Mam nadzieję, że zestawienie to rozwieje istniejące wątpliwości.

 Wpis opracowany na podstawie http://techpowerup.com/ oraz wikipedii 

CaptainHook

Maniak sprzętowy, redaktor Techlipton.pl. Zapraszam do polubienia profilu: https://www.facebook.com/captainhuku/ - gdzie można się ze mną najszybciej skontaktować.

Kontynuując przeglądanie strony, wyrażasz zgodę na używanie przez nas plików cookies. więcej informacji

Aby zapewnić Tobie najwyższy poziom realizacji usługi, opcje ciasteczek na tej stronie są ustawione na "zezwalaj na pliki cookies". Kontynuując przeglądanie strony bez zmiany ustawień lub klikając przycisk "Akceptuję" zgadzasz się na ich wykorzystanie.

Zamknij