AMD Ryzen 5 1600 dość nieoczekiwanie otrzymał drugie życie. Nikt z nas chyba nie przypuszczał, że procesor wprowadzony do sprzedaży jeszcze w roku 2017 doczeka się nowej odsłony. Tymczasem od grudnia 2019 dostarczany jest do sklepów w nowej 12-nanometrowej rewizji. Model o numerze seryjnym AF zastąpił serię AE. Sprawa jest bezprecedensowa, bo w tej samej cenie – ok. 400 zł – otrzymacie szybszy i lepiej działający procesor.

O rewizji wspomnianego Ryzena wiemy już od dobrych dwóch miesięcy, jednak dopiero niedawno polskie sklepy rozpoczęły pełne zatowarowanie procesorami z końcówką AF.

Ryzen 5 1600 (AF) w rzeczywistości jest produktem klasy Ryzen 5 2600 z delikatnie niższymi zegarami w trybie Boost – dokładniej rzecz ujmując, jego rdzenie wykręcają maksymalnie 3600 MHz, podczas gdy jego poprzednik z numerem AE osiągał maksymalne taktowanie na poziomie 3400 MHz.

Jeśli wierzyć doniesieniom prasy, nowszy z Ryzenów korzysta też z wszystkich zalet architektury Zen+, a więc:

• lepszej efektywności energetycznej,
• większego potencjału OC,
• sprawniejszej komunikacji z podsystemem pamięci.

Nie pozostaje mi zatem nic innego, jak osobiście sprawdzić, czy Ryzen 5 1600 AF jest tak naprawdę… Ryzenem 5 2600.

Platforma testowa, na której testowałem tytułowego bohatera tekstu, wygląda następująco:

Na potrzeby testów skorzystałem z następujących aplikacji: Da Vinci Resolve 16b, x265 benchmark, Corona Benchmark 1.3, Blender 2.81a, V-ray 1.0.8, Luxmark 3.1.

Już pierwsze wyniki testów dobitnie pokazują, że mamy do czynienia z tak samo pracującymi procesorami. Ryzen 5 1600 AF to nic innego, jak „przebrany” Ryzen 2600 z delikatnie „przypudrowanymi zegarami”.

Jak bardzo delikatnie? Różnice i dysproporcje zamykają się w maksymalnie 2%. Wniosek? Pozostaje współczuć tym, którzy dołożyli 100 zł do Ryzena 5 2600 i zamiast kupić dobry cooler do pierwszej generancji, działają dalej na boksie. No cóż, pewnych rzeczy i wydarzeń nie da się przewidzieć, a już tym bardziej cofnąć.

Oto lista gier, na których testowałem oba procesory: Wiedźmin 3: Dziki Gon, Assassin’s Creed: Odyssey, Battlefield V, Shadow of the Tomb Raider, Watch Dogs 2, Hitman 2, The Division 2 oraz Red Dead Redemption 2.

W przypadku gier rzecz ma się wręcz bliźniaczo podobnie, co w aplikacjach. Obie testowane jednostki wypadają prawie że tak samo. Dzieląca je różnica wynosi zaledwie 1,5% i wynika z delikatnie wyższych zegarów modelu Ryzen 5 2600.

Wspomniany już fakt wykorzystania w modelu Ryzen 5 1600 AF architektury Zen+ może potwierdzić próba jego overclockingu. I potwierdza. Bez większych problemów, przy napięciu równym 1,36 V, przetaktowałem go do poziomu 4100 MHz.

To mniej więcej średni poziom Ryzena 5 2600, który zatrzymał się u mnie oczko wyżej, konkretnie na poziomie 4150 MHz. Wykonane OC to jeszcze jedna rzecz potwierdzająca fakt, że oba procesory dzieli marginalna różnica pod względem osiągów.