Polecane karty graficzne na Q1/Q2 2025
W artykule przedstawiono rekomendowane karty graficzne na pierwszy i drugi kwartał 2025 roku. Zawiera on szczegółowe analizy oraz zalecenia dotyczące wyboru optymalnych kart graficznych do zastosowań gamingowych.
Karta graficzna w obecnych czasach to coś więcej niż podzespół odpowiedzialny tylko za wyświetlanie treści na ekranie monitora. Nie ma co ukrywać, jest ona motorem napędowym wydajności w grach komputerowych. To ona w duecie z procesorem odpowiedzialna jest za płynność trójwymiarowej grafiki pojawiającej się na wyświetlaczu. Polecane karty graficzne powstały z myślą o osobach, które stojąc przed wyborem podzespołu na lata nie wiedzą, czy ten spełni ich wymagania. My postaramy się Wam w tym pomóc!
Szukasz odpowiedniej dla siebie karty graficznej? Uważasz że polecane modele nie odpowiadają Twoim zastosowaniom? Masz wątpliwości? Zapraszamy na grupę dyskusyjną.
Pamiętaj o dwóch podstawowych zasadach przy doborze karty graficznej.
- Karta graficzna to jeden z najbardziej zasobożernych w moc elementów zestawu komputerowego. Decydując się na modernizację PC o wydajniejszy model zawsze pamiętaj o sprawdzeniu, czy Twój zasilacz dostarcza odpowiednią moc do jego zasilenia. Radzimy unikać sytuacji, w której nową kartę graficzną zamierzacie umieszczać przy niemarkowym zasilaczu tj. zasilaczu z czarnej listy. Jeżeli nie masz pewności, czy Twój zasilacz obsłuży nową kartę graficzną – zapraszamy do działu forum dyskusyjnego.
- Działanie karty graficznej w komputerze wiąże się z tematyką bottleneck (wąskie gardło). Zakup drogiej, a tym samym wydajnej karty graficznej może okazać się całkowicie nieopłacalny jeśli sparujecie ją ze zbyt słabym procesorem.
Partnerem zestawienia jest firma x-kom.pl.
Karty graficzne
Najwydajniejsza karta graficzna w kwocie 800 złotych. Przewidziana głównie do działań multimedialnych i biurowych. Jej udział w grach powinien ograniczać się do tytułów e-sportowych lub AAA w rozdzielczości 1920×1080 pikseli. Model firmy Gigabyte został wyposażony w aktywne chłodzenie.
Plusy:
+ niska cena zakupu
+ niski pobór mocy
Minusy:
– wydajność w grach AAA
– cena na tle Radeona RX 6600
 |
AMD Radeon RX 6600 |
|---|
AMD Radeon RX 6600 to bez cienia wątpliwości karta która „dobrze się zestarzała”. Weszła na rynek w momencie, kiedy GPU były dostępne w absurdalnie wysokich kwotach zakupu. Niski koszt produkcji Radeona miał wpływać na jego dostępność. Tak jest do dziś. Karta oferuje niezłą wydajność w rozdzielczości 1920 na 1080 pikseli, a jej cena sukcesywnie spada.
Plusy:
+ wydajność w 1920×1080
+ kompaktowe rozmiary
+ niska cena zakupu
Minusy:
– efektywność energetyczna względem RTX 4000
– ograniczona wydajność na magistrali innej niż PCI-E 4.0
 |
AMD Radeon RX 7600 |
|---|
Następca Radeona RX 6600 nie miał łatwego startu. Przez długi czas jego cena była nieproporcjonalna do oferowanej wydajności. Co gorsza, zamiast zdominować rynek i wyprzeć swojego starszego konkurenta, karta osiedliła się w segmencie o klasę wyższym, gdzie niejednokrotnie musiała uznać wyższość GeForce RTX 4060. Na przełomie pierwszego i drugiego kwartału 2025 roku cena karty spadła do około 1100 zł, co czyni ją znacznie bardziej atrakcyjnym wyborem.
Plusy:
+ wydajność w 1920×1080
+ kompaktowe rozmiary
+ niska cena zakupu
+ sprzętowe kodowanie AV1
Minusy:
– efektywność energetyczna względem RTX 4000
– ograniczona wydajność na magistrali innej niż PCI-E 4.0 (PCIe x8)
– wydajność w ray-tracingu
Chyba każdy, kto śledzi premiery kart graficznych, przyzna, że GeForce RTX 4060 w swoim debiucie nie zaoferował niczym szczególnym zaskoczenia. Oczekiwaliśmy, że będzie to karta zapewniająca lepszą wydajność w porównaniu do swojego poprzednika (GeForce RTX 3060 12GB), z obsługą sprzętowego kodowania i dekodowania AV1, lepszą efektywnością energetyczną oraz dostępem do DLSS3 z generatorem klatek. Szkoda jednak, że wiele z tych zalet zostało przyćmionych przez wyraźne cięcia w samej konstrukcji. Dziś karta stanowi bezpośrednią konkurencję dla RX 7600, kosztując od niego nieco więcej, ale moim zdaniem oferując kilka istotnych dodatkowych funkcji, jak choćby dostęp do skuteczniejszej formy upscalingu.
Plusy:
+ dobra wydajność w 1080p
+ efektywność energetyczna
+ obsługa DLSS4 i dostęp do generatora klatek
Minusy:
– kiepskie osiągi w 2560×1440
– kultura pracy pod znakiem zapytania
– tylko 8GB pamięci GDDR6 w następcy RTX 3060
Radeon RX 7700 od samego początku nie wyróżniał się w kategorii cena/wydajność. Jego zbliżona cena do modelu RX 7800 XT sprawiła, że wielu użytkowników zdecydowało się dopłacić niewielką kwotę, aby zyskać kartę o wyraźnie lepszej wydajności. Do dziś sytuacja ta pozostaje niezmieniona. Dopłacając zaledwie 200 zł, można nabyć kartę, która oferuje nawet kilkanaście procent wyższe osiągi.
Plusy:
+ wyraźnie szybsza od RTX 4060 Ti 16GB
+ dobra wydajność w 1440p
+ możliwości OC
Minusy:
– zbyt bliska wycena Radeona RX 7800 XT
– słaba wydajność w ray-tracingu
– przeciętna efektywność energetyczna
Następca RX 6800 XT to karta nieznacznie wydajniejsza, ale również droższa. Niemniej jednak, wraz z wycofaniem starszych modeli Radeon, pozostaje to najlepsza opcja w okolicach 2000 zł. Jest tańsza i przewyższa RTX 4070 w rasteryzacji, a w tej kategorii niewiele ustępuje znacznie droższemu GeForce RTX 5070. Oczywiście, Radeon oparty na architekturze RDNA3 nie obsługuje (jeszcze?) FSR4, a wydajność RT, na razie zarezerwowana tylko dla nowszej serii kart AMD, pozostaje poza jego zasięgiem.
Plusy:
+ wydajność/cena w 1080p/1440p
+ wydajność w rasteryzacji względem RTX 4070
+ 16GB pamięci GDDR6
Minusy:
– efektywność energetyczna
– niewielka przewaga nad poprzednikiem (RX 6800 XT)
– wydajność w ray-tracingu
GeForce RTX 5070 to jedno z większych rozczarowań wśród kart graficznych w ostatnich latach. Otrzymaliśmy model, który został cenowym i – uwaga! – wydajnościowym następcą RTX 4070 SUPER, ale z dodatkiem technologii Multi Frame Generation. Zakup tej karty polecamy jedynie osobom, które planują korzystać z zalet DLSS4, ray-tracingu w wykonaniu NVIDIA, oraz tym, którzy nie są w stanie dołożyć dodatkowych 200-300 złotych na zakup Radeona RX 9070.
Plusy:
+ niezła wydajność w 1080p i 1440p
+ Multi Frame Generation i DLSS4
+ świetny potencjał w podkręcaniu
Minusy:
– RTX 4070 SUPER V2 w tych samych pieniądzach
– „tylko” 12GB GDDR7
– wyższy pobór energii od RTX 4070 SUPER…
Trzeba to powiedzieć wprost: premiera Radeonów 9070 i 9070 XT była wyjątkowo udana. Mogła zostać jeszcze lepiej przyjęta, gdyby nie wysokie ceny, które narzuciły dystrybucja i sklepy. RX 9070 to karta, która w rasteryzacji oferuje wyniki zbliżone do RX 7900 XT. W ray-tracingu natomiast potrafi dotrzymywać kroku GeForce RTX 4070, co stanowi znaczną poprawę w porównaniu do poprzednich modeli Radeon. Na szczególną uwagę zasługuje również wsparcie dla FSR4 w serii Radeonów 9000.
Plusy:
+ bardzo dobra wydajność w 1440p
+ wydajność w rasteryzacji względem RTX 5070
+ niezła efektywność energetyczna
Minusy:
– przegrywa w RT z tańszym RTX 5070
– FSR4 nie tak skuteczny jak DLSS4 w modelu Transformer
Jeśli RX 9070 był odpowiednikiem wydajnościowym Radeona RX 7900 XT, czas teraz spojrzeć na punkt odniesienia dla RX 7900 XTX. RX 9070 XT nie jest bezpośrednim następcą flagowego modelu RDNA3. Jest nieco słabszy i nie oferuje tak dużej pamięci GDDR6, ale za to jest wyraźnie tańszy. Jego MSRP wynosi około 3000 zł, podczas gdy za RX 7900 XTX trzeba było zapłacić o 1000 zł więcej w standardowej sprzedaży. Dodatkowo, nowa karta oferuje zupełnie inną wydajność, zwłaszcza po włączeniu technologii śledzenia promieni, gdzie jej wyniki są zauważalnie lepsze.
Plusy:
+ bardzo dobre osiągi w 1440p i 2160p
+ wydajność w rasteryzacji względem RTX 5070 Ti
+ atrakcyjna cena zakupu
Minusy:
– efektywność energetyczna mogłaby być lepsza
– „tyko” 16GB pamięci GDDR6
– wydajność w raytracingu na poziomie tańszego GeForce RTX 5070
Była chwila entuzjazmu, teraz czas zejść na ziemię. RTX 5070 Ti to karta, która przynajmniej w początkowych zapowiedziach miała być następcą GeForce RTX 4080 SUPER. Wszyscy liczyliśmy na to, że zaoferuje ona podobną wydajność, ale w znacznie niższej cenie. Premiera jednak zweryfikowała te oczekiwania. RTX 5070 Ti, biorąc pod uwagę swoje osiągi, plasuje się pomiędzy RTX 4070 Ti SUPER a RTX 4080 SUPER, co dla wielu – w tym również dla mnie – było sporym rozczarowaniem. Niespodziewanie dużym atutem tej karty stała się jej wydajność po podkręceniu (OC).
Plusy:
+ to będzie dziwne, ale brak realnej konkurencji ze strony AMD
+ Multi Frame Generation i DLSS4
+ świetny potencjał w podkręcaniu
Minusy:
– stosunek cena/wydajność względem RX 9070 XT
– efektywność energetyczna po OC
– brak większych zmian w ray-tracingu względem GeForce RTX 4070 Ti SUPER
RTX 5080 to dosłownie połówka RTX 5090. Jej debiut 29 stycznia 2025 można określić mianem koszmaru. Ceny w sklepach oderwane od MSRP, niewielka poprawa wydajności względem swojego poprzednika – GeForce RTX 5080, czasem nawet i żadna patrząc na to, co się działo z kartą po włączeniu DLSS i techniki śledzenia promieni.
Plusy:
+ akceptowalna wydajność w MSRP
+ mocna akceleracja sprzętowa RT i DLSS4 na pokładzie
+ potencjał OC
Minusy:
– realne ceny sklepowe
– „tylko” 16GB pamięć GDDR7
To zabawne, że kolejny raz najlepiej ocenianą kartą NVIDIA z nowo wprowadzanej serii okazuje się być ta, która pełni rolę flagowca. GeForce RTX 5090 to bezkompromisowa propozycja, stworzona nie tylko z myślą o graczach, ale również o osobach poszukujących najwyższych osiągów w szerokim zakresie programów użytkowych. Z 32 GB pamięci GDDR7 na 512-bitowej szynie oraz ogromną mocą obliczeniową, RTX 5090 wymaga aż 600W zasilania, co tylko podkreśla jego potęgę. To cały RTX 5090.
Plusy:
+ bezkompromisowa wydajność w 2160p
+ mocna akceleracja sprzętowa RT i DLSS4
+ 32GB pamięć GDDR7 na 512-bitowej szynie
Minusy:
– cena nieprzystająca MSRP!
– projekt PCB w kontekście zasilania 12V-2×6